אמתי ניהול ציי רכב בע"מ ואח' נ' צורף ואח'

פסק דין

תביעה שהוגשה בגין נזק שנגרם לרכב בבעלות התובעת, באירוע תאונת דרכים, שהאחריות לתאונה מוטלת לטענת התובעת על כתפי הנתבעים. כן הוגשה הודעה לצד ג' בתיק.

העד מטעם התובעת העיד שכאשר נסע בכביש, בלם רכב לפניו. הוא בלם רכבו ואז פגע בו רכב הנתבעת.

הנתבעת העידה שראתה את רכב נהג התובעת עוצר, היא הספיקה לבלום רכבה, ואז פגע בה רכב צד ג' שנסע אחריה.

הנהגת מטעם צד ג' העידה שראתה שרכב הנתבעת פוגע ברכב התובע ורק אז פגעה היא ברכב הנתבעת.

לאחר ששמעתי את הנהגים סבורני שהאחריות לתאונה מוטלת על כתפי צד ג', שכן העד מטעם התובעת העיד ששמע והרגיש מכה אחת ברכבו. דהיינו, הרגיש ושמע את רכב הנתבעת נהדף אליו לאחר שנפגע מרכב צד ג'. אם נכונה היתה גרסת צד ג', אזי היה על התובע להרגיש שתי מכות, האחת פגיעה של הנתבעת ברכבו והשניה, הדיפת רכב הנתבעת אליו לאחר שנפגע מרכב צד ג'.

מהו נזק התובע, התובע הגיש תביעתו אולם הסכומים שנקבעו בחוות דעת השמאי כוללים מע"מ, כאשר סכום זה יש להפחית. כן לא הוכיח התובע את ראש הנזק של רכב חלופי.

התובע לא צירף כל קבלה לתביעתו להוכחה שהסכום אכן שולם על ידו אלא כרטסת הנהלת חשבונות. איני סבורה שניתן להסתפק בכרטסת ועל כן הסכומים שעל צד ג' לשלם לתובע ישולמו רק כנגד המצאת קבלה כחוק.

משכך הנני מחייבת צד ג' בתשלום הסך של 11,063 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. עוד ישלם צד ג' אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובעת והנתבעים, הוצאות העדה מטעם התובעת בסך 300 ₪ וכן הוצאות הנתבעת מס' 1 בעצמה בסך 300 ₪, וכן שכ"ט לתובע בסך 1,500 ₪.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"ב, 23 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: